Все о курении — фильм о курении
04.08.2018Рекомендуем перед скачиванием посмотреть «содержимое» торрент файла.
Фильм о курении
Оригинальное название: «Сущность курения»
Год выпуска: 2003
Жанр: Документальный
Выпущено: студия «Вулкан»
Режиссер: Марина Бондарева
Курение. Что думают о нём сами курильщики, как оно выглядит со стороны, а также о том, как «зарабатываются» баснословные суммы денег на искалеченных судьбах и жизнях миллионов людей.
Почему МЫ курим?
Потому, что производители сигарет приложили максимум усилий сделать курение МОДНЫМ.
Включите телевизор или выгляните в окно автомобиля. везде на нас глядят здоровые молодые лица рекламирующие сигареты.
Ожирение, сердечная недостаточность, инфаркты миокарда, раковые опухоли, бесплодие — это что, модно?
Полистайте дайджесты Всемирной Медицинской Ассоциация (World Medical Association) — статистика просто убивающая.
Порядка 75% смертности среди мужчин в возрасте до 50 лет — это сердечная недостаточность или инфаркты миокарда — причина курение и употребление алкоголя.
Какой торрент из раздачи
Рекомендуем перед скачиванием посмотреть «содержимое» торрент файла.
Оптимально скачивать
Заметил последнюю версию
Пишите в стол заказов. Администрация бесплатно добавит файл на страницу.
Все о курении. Сущность курения (2003) VHSRip
Продолжительность: 00:52:51
Язык: Русский
Файл
Качество: VHSRip
Видео: DivX, 982 Кбит/с, 512×384
Аудио: MP3, 2 ch, 32 Кбит/с
Источник: http://top-torrent.club/379-vse-o-kurenii-sushhnost-kureniya.html
Почему перед началом фильма предупреждают о сценах курения?
Каждый раз вызывает недоумение, когда в начальных титрах пишут «в фильме есть сцены курения!», а потом красочно и в подробностях показывают всевозможные убийства, перестрелки, употребление наркотиков, проституцию, разные преступления, «голые» сцены и т.д., мат стоит стеной, алкоголь льется рекой.
Почему об этом не предупреждают, а только о курении? Это самое страшное? Почему тогда разрешена продажа сигарет?
Теперь в фильмах, где есть сцены, где герои картины курят, обязательно должна быть такая надпись, о вреде курения. Для того,чтобы эти действия не считались рекламой табачных изделий и пропагандой курения.
И если такой надписи не будет, то фильм могут вообще не взять в прокат, это запрещено.
Было много дебатов на тему того,чтобы совсем исключить такие сцены с сигаретами из кино, но режиссеры говорят, что подчас они необходимы, потому что это определенные эмоции у героя или героини фильма.
Сейчас и во всех старых фильмах, где есть моменты курения, делают такие надписи.
Ведь сейчас очень широко развита реклама, которую показывают именно в фильмах.
Источник: http://www.bolshoyvopros.ru/questions/1960803-pochemu-pered-nachalom-filma-preduprezhdajut-o-scenah-kurenija.html
Курение в фильмах.
В свете приближающегося ужесточения закона для курильщиков решил написать заметку – “курение в фильмах“.
Собственно, традиция курения в кинематографе пошла с самого его начала и полностью отражала позицию общества к этой привычке.
Достаточно посмотреть несколько фильмов золотой эпохи Голливуда, да и нашего Советского периода тоже, и первое, что бросается в глаза – это неотъемлемый атрибут главного героя – сигарета в углу рта. Самое любопытное в этом, что сигареты считались безвредными, более того, были модными. И если алкоголь серьезно осуждался – достаточно вспомнить советские фильмы – Весна на Заречной улице, Высота и т.д. , то с сигаретой никто не расставался, ни главные герои, ни актеры второго плана. С сигареты начинали день, с сигаретой ложились спать, целовались, вынув на минутку сигарету изо рта, сейчас это смотрится дико и воспринимается как массовая пропаганда курения.
Посмотрите фильмы Европы тех лет – шестидесятые, семидесятые даже восьмидесятые. Бельмондо не расставался с сигаретой, я не могу вспомнить ни одного фильма, где бы его герой не курил. Ален Делон, аналогично. Хотя французы – это отдельный разговор. Француз – не француз, если не выпьет утром кофе и не выкурит сигарету и традицию эту они свято блюдут по сей день.
Итальянцы? Марчелло Мастроянни, Адриано Челентано, Энтони Куинн?! Мдя, здоровый образ жизни это явно тенденция последних 20 лет, судя по кинематографу.
Причем это сказывалось и на внешнем виде главных героев. Посмотрите на героев боевиков в Голливуде тех лет – они все дряблые с физически не развитым телом, а ведь они играли мачо мэнов, героев любовников и “всех-одним-ударом-убивах”.
Курение и алкоголизм были приравнены к самодиструкции позже, вспомним таких культовых героев как герой Брюса Уиллиса Джон Макклейн в Крепком орешке или в Последнем бойскауте. Киану Ривз так же отметился ролью в Константине. Постоянно с сигаретой в руке и зажигалкой Зиппо в кармане имея при этом рак на последних стадиях, его герой явно показан как деструктивный, как анти реклама табаку.
Источник: http://yaokino.ru/kurenie-v-filmah
Здесь курят
9 сентября 2005
Международный кинофестиваль в Торонто
В главных ролях:
- Аарон Экхарт
- Мария Белло
- Камерон Брайт
- Дж.К. Симмонс
- Уильям Х. Мэйси
- Роберт Дювалл
- Адам Броди
- Сэм Эллиотт
- Кэти Холмс
- Дэвид Кокнер
- .
Роли дублировали:
- Александр Рахленко
- Ольга Плетнёва
- Татьяна Весёлкина
- Олег Куценко
- Вячеслав Баранов
- .
показать всех »
- Фильм снят по мотивам романа Кристофера Бакли «Здесь курят» (Thank You for Smoking, 1994).
- Джейсон Райтман (режиссер картины) написал специальные письма для каждого из главных актеров в фильме, в которых объяснил, почему каждый идеально подойдет на ту или иную роль. Все актеры, которых планировал занять Райтман в главных ролях, согласились сниматься в фильме и поблагодарили его за письма.
- Черно-белый фильм, который Нэйлор смотрит незадолго до концовки картины, «Пески Иво Джимы» (1949).
- На протяжении всего фильма в кадре никто не курит, за исключением персонажей черно-белого фильма, который смотрит Нэйлор. Более того, за весь фильм ни один из персонажей не держит сигарету, только лишь в одной из сцен в руках у Нэйлора находится пустая пачка из-под сигарет, а у Роберта Дюваля незажженная сигара.
- Кристофера Бакли, написавшего оригинальный роман, можно заметить на станции метро, читающего статью Хидер о Нике.
- Все сцены с участием Роба Лоу были отсняты за один день.
- Когда Ник Нэйлор со своим сыном Джои сидят в ожидании встречи с Джеффом Мегаллом, они смотрят документальный телесериал BBC «Голубая планета» (2001).
- Когда права на экранизацию романа Кристофера Бакли были приобретены во второй половине 90-х, основным кандидатом на главную роль был Мэл Гибсон.
- Внимание! Дальнейший список фактов о фильме содержит спойлеры. Будьте осторожны.
- Сэм Эллиотт настаивал, чтобы его персонаж отказался от денег. Джейсону Райтману потребовалось три часа, для того чтобы убедить его сыграть роль именно так, как написано в сценарии.
- еще 6 фактов
Порекомендуйте фильмы, похожие на « » по жанру, сюжету, создателям и т.д. | |||
*внимание! система не позволяет рекомендовать к фильму сиквелы / приквелы — не пытайтесь их искать | |||
| |||
| |||
Порой, мы искренне верим в то, что осознанно делаем выбор, принципиально отстаиваем свою точку зрения, что наши мысли были рождены именно в наших головах и никак иначе. На самом же деле большинство решений, нами принимаемые и большинство убеждений, нами отстаиваемые, закладываются в наши головы извне, тем или иным способом. Будь то родителями, зачастую убеждающими нас в «правильности» их жизненной модели, в свою очередь, проецируемой на наше будущее, определяющей что правильно, а что нет, как нам нужно жить, а что приведет к «нежелательным последствиям». Окружающая среда диктует правила поведения, стоит в нее не вписаться или же не прогнуть ее под себя, вылетишь из обоймы, станешь изгоем, непонятым и непринятым средой. Мало кто мог, например, отличиться в школе, проповедуя здоровый образ жизни, разве не так? Ну и конечно, сильнейшее влияние на общественное мнение оказывает СМИ и различные сферы искусства. Вы вдумайтесь, разве люди начали умирать от рака легких в 90-х годах двадцатого века? Или в нулевых двадцать первого? Разве вред от курения, и связь возникновения респираторных заболеваний и сигарет была сенсационно обнаружена пару десятков лет назад? Конечно же нет. Один из известнейших философов 19-го века Зигмунд Фрейд, при поставленном ему диагнозе рак легких, не отказал себе в удовольствии выкурить папироску. О чем это говорит? О непреодолимой тяге? Или же об осознанном выборе? Я искренне убежден, что СМИ, это не что иное, как инструмент манипуляции над обществом. Инструмент в руках сильнейших мира сего. И они им пользуются очень искусно и грамотно. Сложно себе представить прошлый век без сигарет. Это было модно, сексуально, броско. Курили все, начиная от сельского ветеринара и заканчивая главами государств и империй. И что же мы наблюдаем сейчас? Не дай бог известному человеку, будь то актер, политик или любой другой общественный деятель, быть замеченным с сигаретой, это будет восприниматься как некий порок, прегрешение. А все потому, что там наверху решили курение это плохо. Это отрицательно влияет на имидж. И вот уже развернуты глобальные компании по борьбе с этим бичом общества, с этим убийцей детей никотином. Парламенты разных стран соревнуются в ужесточении законов о борьбе с курением, телевидение и киноиндустрия шарахаются от сигарет, как от чумы. Истерия. Мы едим продукты, произведенные из чего угодно, только не из того, чем они, по сути, должны являться. Мы дышим воздухом, состав которого давно не представляет собой «азот + кислород + водород». Но разве до этого кому-то есть дело? Обозначусь: я не против здорового образа жизни и не отрицаю пагубного действия сигарет на здоровье, я о другом. Важно самому делать выбор, даже если он и вреден он Ваш.
11 марта 2014 | 13:14 Здесь курят, или по ненашему Thank You for Smoking. Обещал посмотреть этот фильм ещё в прошлом году. Прошу прощения, что не сдержал тогда слова, на то были свои причины, прошу принять их как уважительные, но всё-же, лучше поздно, чем никогда. Что подразумевает северо-американская учительница, ставя темой домашнего сочинения: «Почему американское правительство лучшее в мире.» (без знака вопроса в конце, а с утвердительной точкой.) Что думает читатель ленты RSS, когда в газете «Коммерсантъ» читает о людях в количестве, кажется, 23-х, ответственных за то, что мы сейчас переживаем. О чём мыслит рядовой гражданин, когда на международном экономическом форуме в Давосе второе лицо его государства, которое воспринимается всерьёз, как ни крути, а всё равно сильнее первого, говорит вслух, что не хочет высказывать США о том, что случилось с известным ему миром за последние полгода. Что думаете Вы, когда говорят, что курить вредно. Ответы на поставленные вопросы могут разниться, но в итоге сведутся к единому знаменателю. Вы, я, они, думают в том алгоритме и заданной логической цепочке, что нам сказали будет единственно верной, и плюём на недостаток фактов, ведь нам так сказали. Собственно, по фильму понравился подбор актёров на главных ролях и общая концепция кадра. Ведь фильм о табаке, значит и картинка в нём выдержана в благородных тонах сушёного табачного листа и папиросной бумаги все оттенки коричневого и крахмально-белый. Кэти Холмс и Сэм Элиот единственные мало-мальски известные актёры в фильме, и значит всем остальным предоставился счастливый шанс представить себя без предвзятости к сыгранным ранее ролям. Не оригинальный способ повествования с паузами и пояснениями от лица главгероя не напрягает и даёт время осмыслить то, на чём режиссёр старается акцентировать внимание. Совершенно понятно, что не будь этих пауз, с наших глаз скрылось-бы и прошло мимо такое количество деталей, что можно было-бы для полного понимания сути вещей пересмотреть ещё пару раз каждый ключевой эпизод. Фильм не рекомендуется курящим, не собирающимся бросать Вам после этого захочется бросить, а ведь совсем не этого от Вас ожидают. Будьте предсказуемы и курите только с фильтром, раз уж Вам это так надо P.S.: В своей прорабской рабочим курить запрещаю, ибо раз уж портят здоровье, так пусть только своё и отапливают при этом своим дыханием вселенную, приближая её тепловую смерть, по одной из теорий, то-бишь, курят на улице.
2 марта 2009 | 21:42 «- Сигареты убивают гораздо больше людей, чем оружие. У моего товара хотя бы есть предохранитель.» Торговец оружием Юрий Орлов из к. ф. «Оружейный барон». В 20 веке курили почти все. Он был буквально окутан клубами дыма. Харизматичные герои старых фильмов не брезговали сигареткой-другой. Такова была эпоха, никто не думал о последствиях. На дворе 21 век. Курение вредит здоровью такова абсолютная истина. По словам одного из персонажей «Здесь курят», в кино нынче курят только РАМы русские, арабы и маньяки. И действительно, за примером далеко идти не нужно. Вспомните русского миллионера из фильма «Сердцеедки», которые не появлялся в кадре без сигареты в зубах, буквально выкашливая свои легкие в последующих сценах. Нику Нейлору платят за слова. Он работает на табачные компании, представляя их интересы в СМИ. К слову, курение убивает 1200 человек ежедневно. Ник принадлежит к той породе людей, что раввину свинину продадут. Как и вышеупомянутого торговца оружием, и наркодилеров и других торговцев смертью, Ник осознает свои действия и оправдывает себя. «Я говорю: у каждого свой талант». «Здесь курят» фильм одного актера. Чертовски обворожительный Ник Нейлор в исполнении Аарона Экхарта приковывает внимание, заставляет слушать, открыв рот. Балансируя на грани правды и лжи, этот мастер диспута убедит каждого в любой бессмыслице. Блестящая актерская работа. У Аарона Экхарта получился циничный, но не теряющий обаяния плохиш, самодовольный и самоуверенный. Парадокс данной ленты здесь никто не курит. За весь фильм не было ни одной зажжённой сигареты, ни одной затяжки. «Здесь курят» завуалированная пропаганда против курения. То хладнокровие и цинизм, с которым воротилы табачного бизнеса рассуждают о прибылях и смертях, о том, что подростковое курение булка с маслом для них, и есть правда жизни. «Я говорю: у каждого свой талант». В фильме «Кокаин» герой Джонни Деппа, наркоторговец, оправдывается перед отцом тем, что занимается этим, потому что ничего больше не умеет в жизни. «Если бы ты хотел, ты мог бы заниматься чем угодно». У Ника тоже бы получилось.
24 июня 2014 | 05:43 Лоббисты и манипуляторы Две заметки по фильму: 1. Нет безвыходных и беспроигрышных ситуаций. 2. Манипулирование информацией (как средство достижения 1) реальный инструмент корпораций. Фильм намеренно упрощен. Местами циничен. Острые темы сглаживаются ироничным подходом. Было бы глупо упрощать картину. На первый взгляд банальные ситуации: курить плохо, от курения бывают опасные болезни, на курильщиках зарабатывают огромные деньги, Голливуд весь повязан, сценарии и фильмы заказные, журналисты продажные и т. д. Тут же как контраргумент преподносится идея о свободе выбора. Даже главный герой готов сыну по его желанию на 18-летие купить первую пачку сигарет. В фильме показывает подобные факты, чтобы зритель в очередной раз сказал: «так это все знают, тоже мне сенсация!». А про себя подумал: «Так у меня действительно есть свобода выбора, хочу и курю!». Манипуляция чистой воды. Но здесь не об этом. Рекомендую к просмотру.
14 ноября 2013 | 17:53 Всем, кто пишет «Прекрасный фильм», и т. п., как и всем другим очень советую прочитать книгу Кристофера Бакли «Здесь курят», ставшую в основе этого фильма. Настолько перевранного далеко не в лучшую сторону сюжета при экранизации литературного произведения я наверное никогда еще не встречал. Я согласен, что шоу Опры из книги могло на экране превратиться в шоу какой-то там Джули (или как там ее) по причине невозможности договориться с Опрой или по еще каким-то идеологическим причинам, но следующее вообще на голову не налазит: 1. Ник Нейлор в книге харизматичный, всегда уверенный в себе человек. И что мы видим в фильме? Какой-то постоянно улыбающийся и часто не находящий нужных слов придурковатый импотент. Мое мнение книга musthave, фильм не стоит потраченного на его просмотр времени.
30 сентября 2007 | 18:41 «У каждого есть талант» Даже если талант заключается в космическом умении убеждать, например в том, что курение-это полезно. Картина «Здесь курят» социальная драма, с щепоткой стеба и пригоршнью здравого смысла. Это фильм об объективности по отношению к заведомо субъективным вещам. Всегда были те, кто категорически против и кто, «в общем то если поразмыслить », ничего плохого не видят. По одну сторону баррикады здравоохранение, правительство, по другую-демократия и здравый смысл. Главный герой Ник Нейлор в силу своей профессии вынужден отстаивать права курильщиков и табачных компаний, и это у него хорошо получается. Главным образом благодаря таланту убеждения и сумасшедшему обаянию, которым наделен актер Аарон Экхарт, замечательно справившийся со свой задачей в этой картине. А вот Кэти Холмс впечатления не произвела, но и не для этого она в фильме. Фильм порой скучноват и немного затянут, хочется перемотать на тот момент, когда «вот-вот! Сейчас будет интересно». Но снят классически хорошо. Саундтреки очень понравились, что впору играть в «светофор» с пропускной монетой песни о сигаретах и прочих девайсах. В общем идея старая, интерпретация интересная. Главный герой-дьявол на работе, дома-господь бог, стандартно нравится зрителям не смотря ни на что. А вот курить, пить, есть фастфуд и говорить по мобильным телефонам будут всегда, и умирать от этого тоже будут. Ах да! Для всех быть хорошим и всем угодить не получится.
12 апреля 2010 | 22:04 Курите на здоровье. Спасибо. Курите еще. Он вошел и остановился посреди комнаты. Это было месяц назад. «Та-даммм», многозначительно произнес он и показал то, что прятал за спиной. «Неужели, ты помнишь?», воскликнула я. «Естественно», мягко ответил он, «этот фильм мы смотрели на нашей первой встрече». Я улыбнулась. Я вспомнила прошедший год, вечеринку, этот фильм Эта комедия удивила меня высоким уровнем юмора. Тонкий и циничный, он создает идеальную атмосферу вокруг действия. Картина пронизана противоречиями, позволяющими зрителям проверить себя: всегда ли черное черное, всегда ли белое белое Всего несколько персонажей, ведущих зрителя по закоулкам сюжета, создают впечатление, настолько полное, что не возникает вопросов. Даже сама идея картины отличается: человек, которого все ненавидят. Ненавидят не из-за того, что он ударил ребенка или застрелил кошку, а потому, что он лоббист. Под знаком его лобби табачные компании. Его талант идет.. людям на зло, скажете вы? Именно здесь заключен основной конфликт! Каждый для себя сам выберет сторону. Аарон Экхард молодец, он великолепно справился с ролью, сделал ее живой, настоящей. Верю ему. В общем, Рейтман сделал свой фильм таким приятным, интересным и противоречивым, что посмотреть его задача каждого зрителя, понимающего юмор чуть более высокого уровня, чем «жарища 1,2,3,4,5,6» . Я шла по улице. Уголки моих губ растягивались в улыбке в такт вспоминаемым моментам «Здесь курят» .
1 февраля 2009 | 18:36 мне очень хочется рассказать о том, чем этот фильм мне понравился и почему, по моему мнению, он для многих может оказаться достаточно важным. Сюжет рассказывает нам историю талантливого пиар агента корпорации по производству табачных изделий, в тот момент, когда к власти в его городе приходит сенатор, начинающий обширную борьбу с этой самой корпорацией. Теперь главному герою, сыгранному Аароном Экхартом, нужно разработать и привести в исполнение тактику по возвращению курению, как явлению, большего престижа в обществе, используя свой личный опыт, знания в психологии людей и толпы, а также неоднозначность стандартов и этики. Вместе с тем, главный герой будет раскрываться и как отец мальчика, мать которого уже давно не любит «мужа-торговца смертью». Динамичное повествование, динамичный монтаж и интересные монтажные детали, связанные с преставлением персонажей, от части, двадцать пятыми кадрами и так далее. Не иначе как милые общие сцены отца и сына, в которых последний объясняет сыну тонкости своего ремесла и зрителям несколько интересных цитат для дальнейшего анализа. (Суть любого споро через шоколадное и карамельное мороженное)! Фильм вышел отличный социальной сатирой, в которой нашлось место не обычному в плане психологии, главному герою, семейной драме и просто хорошей комедии. И показывает достаточно актуальные для современного чересчур серьёзного и однобокого мира, проблемы. Как среди простых людей, так и внутри общества и государств в целом. Про актёрские способности всем известного главного прокурора Готема, думаю, мало кому-то нужно что-то говорить. Но если нужно, да, актёр излучает харизму и в нём действительно легко увидеть хитрого лиса или любящего отца. Кроме него зрителям предлагают не слишком долго понаблюдать за забавными, пафосными и просто живыми второстепенными персонажами. Одна только парочка коллег главного героя по продаже смерти (хоть и другого вида) чего стоят. Особое удовольствие, в определённые моменты, через диалоги персонажей получат, по моему мнению истинные любители кино и его классики. Всем строго рекомендую! Особенно любителям «Чеховских ружей», прикольной сатиры, необычных историй или тем, кому давно хотелось посмотреть, что-то короткое о сложном, но просто показанное. Лично меня история, некоторые фразы и кадры, буквально, на какое-то время, покорили.
11 февраля 2020 | 21:31 Каждый зарабатывает как может и чем может Аарон Экхарт не нуждается в представлении, он снимался во множестве фильмах, популярнейший из них это «Темный Рыцарь». По-моему, для него роль в данном фильме «Здесь курят» очень подходящая, типажом своим он подходит для лоббизма и умением убеждать. Вообще лоббизм дело неблагодарное, то ли дело могут тебя раскритиковать направо и налево, в особенности, если тема касается нездорового образа жизни как табакокурение, что уж поделать, если каждый зарабатывает как может и чем может, удивительно также и то, что за фильм ни была выкурена ни одна сигарета, вот вам пожалуйста и посыл фильма-зарабатывай деньги, но с умом, убедить можно по-разному и использовать разные трюки и навыки. Возможно фильм больше подходит для американской публики, так как реклама и всевозможный маркетинг это то, на чем они живут и они могут даже подать в суд на компанию, чьей продукцией они пользовались на протяжении очень долгого периода времени и могут также сказать, что их продукция очень плоха и из-за нее они получили различного рода заболевания. И такое бывает. Кроме Аарона Экхарта, фильме снялась также Кейти Холмс в роли журналистки все ради своей выгоды могут кем-либо воспользоваться, так и получилось с ней и героем Аарона Экхарта. Режиссер данного фильма Джейсон Райтман, снявший «Мне бы в небо» с Джорджем Клуни подарил нам хороший саундтрек к этому фильму. Хороший фильм, с хорошими актерами, с хорошей смысловой нагрузкой и моралью.
30 марта 2018 | 11:51 Это самый настоящий шедевр, который можно воспринимать как целое и оставить так, но можно и оценить, разобрав по кусочкам. Фильм многогранен, красиво сделан и интеллектуален. Естественно, это не пропаганда курения и не реклама в пользу его вредительности. Скорее он раскрывает проблему всевозможных и никому не нужных дебатах об отмене или неотмене куренения. Действие разворачивается интересно и живо. А литературные и другие художественные приемы формируют композицию, с минимумом действующих лиц и максимальным эффектом в плане раскрытия темы. Все равно, что читаешь книгу, только тут еще и представлять ничего не надо. Кстати о курении, в течении всего действия никто даже не поднял бычка с пола, один раз только показывают табачный пластырь. Главного героя называют дъяволом, он ненавистен всей нации. Лоббист, называется его профессия, несмотря на то, что он числится каким-то сужащим очень крупного центра. Он в хорошем смысле предан этой профессии и дурит честной и не очень американский народ со вкусом, используя всякие научные приемы, самым простым из которых является словесная эквилибристика. Любимый прием американских кинематографистов: в водовороте событий показать судьбу отдельно взятого человека, которому зрители обязательно должны сочувствовать. Так вот, одной из самых сильных сторон (после дебатов) явилось умение показать этого самого простого американского человека (имеется в виду именно человек (который из породы Человек), а не важное лицо компании). Всего несколько действующих лиц, а тема раскрыта. И множество тем еще скрыто под этой оболочкой. А какое удовольствие слушать дебаты и словестные споры, это нечто. Концовка так же не подвела. По-моему это восхитительно. Из учебника по сценарному мастерству: «Развязка бывает двух типов: либо герой достигает своей цели, либо не достигает». Применительно к драме это чаще всего выглядет так: отстоит ли он свою жизненную позицию, или умрет за нее. Больше ничего по поводу финала говорить не буду, чтобы не ломать кайф (побрезгую красным словцом). Теперь о технике исполнения. Аарон Экхарт похоже единственный, кто подходит на эту роль (100%), остальные тоже все замечательно сыграно. Режисерских задумок тут великое множество. Кстати, потом оказалось, что сценарист «подвел» это экранизация (а не с нуля, что я в начале предполагал). Чтож, она отменна. Теперь пошли оценки. Такие высокие я уже давно не ставил. Знаю, Оскар далеко не показатель качества (смотри Бората, думаю ему Его дадут, но это не важно). Так вот, каждый, кто принимал участие в этом проекте достоит по крайней мере одного Оскара. Итак, если вы еще не задумались о просмотре, ставлю оценки:
20 января 2007 | 02:12 Источник: http://www.kinopoisk.ru/film/87477/ Курение в киноВпервые курящих людей зрители увидели в короткометражке братьев Люмьер про рабочих идущих с завода. Кинематограф, являясь, прежде всего визуальным искусством, за сто двадцать лет своего существования накопил огромную библиотеку образов, каждый из которых претерпевал те или иные изменения, в связи с меняющимися социальными и политическими представлениями, существующими в реальной жизни. Одним из таких образов стал курящий человек. Если копнуть глубоко в историю, то впервые курящих людей зрители видели в короткометражке братьев Люмьер про рабочих идущих с завода. Затем был снят фильм с названием «Японская девушка курит сигареты». Название полностью отражает содержание фильма, при чем создатели не имели в виду никакой художественной составляющей, просто снимали, осваивали новую технологию, а актеры курили, просто чтоб не сидеть без дела. В дальнейшем образ курильщика подхватил легендарный Чарли Чаплин, сигары в его фильмах уже играли немаловажную роль, они могли обозначить социальный статус, служить центральной вещью в каком-либо гэге, бродяги, которых зачастую играл Чарли с трудом добывали себе эти сигареты, дрались за них, поскальзывались и смешно падали на попу. В «Плоти и дьяволе» (1927) Кларенса Брауна герой Джона Гилберта осведомлялся у героини Греты Гарбо: «А вы знаете, что когда вы задуваете спичку, это означает приглашение к поцелую?» Потом образ курильщика стали осваивать актеры вестерна. На экране стали смолить крутые мужики, убивающие одним выстрелом троих бандитов, внедрение сигарет в фильмы про ковбоев породило образ всем известного бравого Мальборо. Но центральным событием для развития образа курильщика послужили фильмы с Хамфри Богартом в главной роли. Когда сигареты попали в фильмы жанра нуар, стало понятно, что карты легли максимально удачно. На экране курил образец мужества – несгибаемый интеллектуал, побитый жизнью. В «Иметь и не иметь» (1945) Ховарда Хоукса роман между главными героями, которых сыграли Хамфри Богарт и Лоренс Бэколл, начинался с того, что девушка заходила в номер к авантюристу, чтобы одолжить спичек. Хамфри Богарт создал образ, подражать которому мечтали почти все мужчины, а женщины равняли по нему своих кавалеров. И образ этот был не отделим от сигарет. Например, все свои знаменитые монологи в «Касабланке» Рик Блэйн произносит с сигаретой в зубах. В «Мальтийском соколе» крутой детектив Сэмюэль Спэд, расправляется со злодеями в перерывах между затяжками, а в «Глубоком сне» нет ни одного кадра, где бы главный герой был изображен без сигареты. Образ крутого парня постепенно менялся, но вредная привычка оставалась при нем. Эстафету от Богарта принял Клинт Иствуд, суровый герой которого всегда был окутан сизым дымом, а в углу рта алела самокрутка. Супергерой не единожды сыгранный Брюсом Уиллисом всегда носил с собой пачку сигарет, которые иной раз служили орудием убийства злодеев. А всеми любимый Арнольд Шварценеггер крепко отпечатался в нашем мозгу образом добродушного качка с огромной сигарой в зубах. А образ Марлен Дитрих стал и вовсе не отделим от сигареты. Уэйн Вонг сделал героем своей дилогии «Дым» (1995) и «Грусть на лице» (1995) не кого-то, а владельца табачной лавочки на Манхэттене (Харви Кейтель), символ старого, доброго, битнического Нью-Йорка, в гости к которому заходили посмолить друзья, например Лу Рид и Джим Джармуш. Джармуш курил последнюю, как он клялся, в жизни сигарету и при этом горестно жаловался: дескать, ладно, от сигарет я еще смогу удержаться, но как же мне обойтись без секса? Казалось бы, при чем тут секс? Но отказ от курения оказывался в интерпретации Джармуша роковым решением, отказом от всех радостей жизни. И не случайно именно Джармуш снял блестящую трагикомедию «Кофе и сигареты» ( 2003), в которой курение представлено как неотъемлемая часть образа жизни знаковых фигур богемы и андерграунда. А Джон Туртурро, словно подхватив реплику Джармуша о курении и сексе, снял пролетарский мюзикл «Любовь и сигареты» (2005). С течением времени менялись запросы публики и ужесточалось антитабачное лобби, начиная с двадцать первого века, образ курильщика начал тлеть как сигарета и постепенно сошел на нет. Сначала вредную привычку перекинули на злодеев, и никотин приобрел отрицательные черты, затем от курящих людей стали постепенно избавляться в больших прокатных лентах. Сейчас уже никто не вспомнит, когда последний раз прикуривал Джеймс Бонд, а ведь в исполнении Шона Коннери, он смолил одну за другой. А образцы для современных мужчин, такие как Роберт Дауни младший, Джейсон Стетхем или Брэд Питт совсем лишены этой вредной привычки. Источник: http://fandea.ru/671-kurenie-v-kino.html Читайте также:
|
Добавить комментарий